Mijn pop-up belastingwinkel

Op 1 maart 2025 ging de Belangenbehartiger Belastingplichtigen en Toeslaggerechtigden van start. Zij zal (samen met een bureau van circa vijftig man/vrouw) hulp verlenen aan burgers met complexe fiscale problemen. Ik hoorde het nieuws en dacht: dat kan ik ook! En nu overweeg ik een pop-up belastingwinkel te openen. Bewapend met mijn laptop en een wettenbundel ga ik dan op locatie mensen helpen bij belastingen en toeslagen. Zo’n 100 klanten per jaar en zonder verdere overhead.*

Noodzaak

Het landschap van de belastingen en toeslagen is bijzonder ingewikkeld. Burgers worden geacht de regels te kennen en moeten zelf aan hun plichten voldoen dan wel hun rechten te verzilveren. Helaas lukt dit niet altijd. Een belastingadviseur zou een uitkomst bieden. Echter, daar is niet altijd geld voor. Daarom: de laagdrempelige rechtshulp – gratis, makkelijk verkrijgbaar en afgestemd op de behoeften van de klant. Gegeven de enorme schaal van deze operatie (zie hierna) kan de overheid er niet in voorzien. Vrijwilligers zijn dan de oplossing. Dit past goed bij de Nederlandse cultuur waarbij de helft van de mensen aan vrijwilligerswerk doet.

Schaal

Tegelijkertijd werpt de vrijwillige fiscale rechtshulp vragen op, vooral op het punt van schaal. De omvang van de potentiële hulpvraag is enorm.

Zelfs als er maar 0,1% van de gevallen iets misgaat, lopen de aantallen op. Mijn pop-up belastingwinkel is wat dit betreft dus een druppel op de gloeiende plaat. Maar toch, alle beetjes helpen.

Versnipperd

Naast schraal is het landschap van de fiscale rechtshulp sterk versnipperd. Afhankelijk van het type probleem en het plaatselijke aanbod, hebben burgers toegang tot variabele dienstverlening via verschillende loketten. Denk aan de rechtswinkels, het Juridisch Loket en de sociaal raadslieden, en de Belangenbehartiger. Deze diversiteit is op zich geen probleem – een lappendeken is ook warm – maar brengt wel een bepaalde onduidelijk mee. Bovendien is er geen garantie dat alle vormen van rechtshulp onder alle omstandigheden beschikbaar zijn. Ik heb de indruk dat dit laatste probleem bijzonder sterk speelt bij belastingen – maar ik kan me vergissen.

Pro bono

Naast dit alles zijn de fiscale kantoren soms bereid om in te springen. Een voorbeeld is te vinden bij HHP Chambers waar pro bono wordt geprocedeerd tegen het belasten van een militaire schadevergoeding voor een groep invalide geraakte veteranen. Pro bono werk is niet iets waar je mee te koop loopt als kantoor. Dat wordt als ‘niet chique’ ervaren. Wat mij betreft doorbreken we dit taboe. Voorbeelden werken inspirerend en aanstekelijk. Aan een pro bono zaak verdient een kantoor verder niets, behoudens ervaring (voor de jonkies) en de zogeheten hemelpunten.

Aansprakelijkheid 

Dan nog kort de olifant in de kamer: de aansprakelijkheid. Het helpen van wildvreemden met juridische problematiek is immers niet zonder risico. Toegang tot een collectieve schadeverzekering, geregeld vanuit de overheid, maakt het vrijwilligerswerk een stuk aantrekkelijker. Ik zou de toegang tot de verzekering bovendien willen koppelen aan een online training met examen (gemaakt door bijv. de Belangenbehartiger). Wie de training voltooit, is automatisch gedekt. Dat zou een impuls geven aan de kwaliteit van de hulp.

* Het idee is geboren op een camping in Frankrijk, waar ik (een trotse workaholic) twee artikelen schreef en calls deed met wanhopige studenten: ‘Dit zou ook werken voor de laagdrempelige rechtshulp!’

***

Of mijn pop-up belastingwinkel van de grond gaat komen? Hopelijk wel! Suggesties en tips zijn welkom via: anna@artikel104.nl.

About Anna Gunn

Fiscaliste met de specialisaties EU-belastingrecht en fiscale exotica. Geruime praktijkervaring met fiscale staatssteun.